Viernes, 03 de Septiembre 2010
Edición Nº 7683
Visitante de Hoy Nº: 20.801
Mayormente nublado
Resistencia: Mayormente nublado
11°C (Sensación térmica 11)
Pronóstico Extendido

Contacto
RSS
Buscador:
Agrandar Texto   Achicar Texto   Recomendar esta nota   Imprimir  
Anticipo de DiarioChaco.com confirmado
03/02/2010 | Contaminación en La Leonesa y las Palmas
Corregido pidió enjuiciar al dueño de las arroceras, a funcionarios, ex funcionarios e intendentes

Aguilar, Shwesig, Carbajal, y Morand, algunos de los funcionarios para los que el fiscal federal requirió instruccion judicial.
22:14 El fiscal federal Gustavo Corregido emitió dictamen tras siete meses de investigación en el marco de la causa “Servin Elio Osvaldo y Otros S/Denuncia” en la que vecinos de La Leonesa y las Palmas denunciaron groseras violaciones a normativas vinculadas al medio ambiente y la salud de las personas, por parte de las arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga SA.
Requirió instrucción judicial imputándole delitos a ministros y subsecretarios de la anterior y la actual gestión de gobierno provincial, así como a los actuales intendentes de La Leonesa y las Palmas y, obviamente, al propietario de las arroceras. Y solicitó al juez de Resistencia que dicte una medida cautelar ordenando a las arroceras que se abstengan de continuar con las maniobras contaminantes.


El fiscal federal eclamó que se someta a proceso judicial, acusados de incumplimiento de los deberes de funcionario público al ex ministro de la Producción Hugo Morand y al actual ministro de Economía (que tuvo hasta el año pasado Producción a su cargo), Eduardo Aguilar; al subsecretario de Recursos Naturales de Roy Nikisch, Bruno Shwesig y al actual subsecretario de Medio Ambiente Raúl Fernández; a los intendentes de La Leonesa y las Palmas, José Carbajal y Víctor Hugo Armella respectivamente. La imputación al dueño de las arroceras, Eduardo José Meichtry, es la violación a la Ley 24051 de “Residuos Peligrosos”.

Corregido dijo en su dictamen elevado al juez federal de Resistencia que “es menester dictar medida cautelar de no innovar a fin de ordenar a la explotaciones arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga SA, sus administradores y socios se abstengan de continuar con las maniobras contaminantes en tal sentido y verificado en autos el empleo de sustancias tóxicas que impactan y dañan el ambiente, en especial los cursos de aguas – humedales - con escurrimiento hacia el río Paraguay”.

Pide además que de cumplimiento a la Ley General del Ambiente Nº 25675 – arts. 2) Relativos a la conservación, preservación, equilibrio del ambiente. 3) Su aplicación es operativa en el territorio de la Nación. 4) Se tengan en cuenta los principios de prevención haciendo cesar los efectos de la contaminación; precautorios para los casos en que el uso de agrotóxicos no se tenga certeza científica de posible daño ambiental; responsabilidad a fin de determinar los costos correctivos y de recomposición del daño causado. 7) Por tratarse de un delito que provoca contaminación en humedales denominados Sitios Ramsar cuyas vertientes escurren hacia límites interjurisdiccionales como ser el río Paraguay deviene inequívoca la competencia Federal. 27 y 28) Relativos al daño ambiental, en este caso de actos ilícitos así como su responsabilidad, reparación y cese de actividad dañosa.

“Para EDUARDO JOSE MEICHTRY, la conducta encuadraría prima facie en la violación a la Ley 24051 “RESIDUOS PELIGROSOS”. La conducta es dolosa por el particular manejo de la información, conocimientos especiales del autor EDUARDO JOSE MEICHTRY, ingeniero agrónomo, administrador, socio gerente y responsable de los establecimientos SAN CARLOS SRL Y CANCHA LARGA SA dedicada a la explotación arrocera en los humedales del Departamento Bermejo” señala el fiscal en su dictamen.

MAS FUNDAMENTOS


“La relación entre la violación a la Ley 24051 de ´Residuos Peligrosos´ atribuida al responsable de las explotaciones arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga SA, en comunidad probatoria con el incumplimiento de los deberes de funcionario público, resulta objetiva, toda vez que de haber concurrido un adecuado sistema de aplicación de la normativa constitucional nacional, constitucional provincial, legal nacional y legal provincial; con los adecuados registros, controles y autorizaciones, la explotación agrícola hubiera encontrado el cause legal para su funcionamiento haciendo sustentable la actividad en armonía con los bienes tutelados y restringido el uso de contaminantes a valores tolerables de acuerdo al valor que por Tratado Internacional el Estado argentino otorgó a la zona”.

Aquí es cuando en su dictamen refiere categóricamente al rol de los funcionarios en el marco de la causa:

“Evidentemente existe conexidad entre el incumplimiento de los deberes de funcionario público y la violación a la Ley 24051 o como establece el precepto procesal “un delito ha sido cometido para…facilitar la comisión de otro o para procurar al autor o a otra persona su provecho…”. – art. 41 inc. 2° CPPN.

EDUARDO A. AGUILAR, Ministro de Economía y Producción del Chaco hasta octubre de 2009 fecha en que se desdobla Economía y Producción en dos Ministerios diferentes.

RAUL FERNANDEZ, Subsecretario de Medio Ambiente del Chaco, dependiendo desde 10 de diciembre de 2007 al mes de octubre de 2009 del Ministerio de Economía y Producción.

Continúan en su función sin que obren en autos elementos que permitan acreditar desde diciembre de 2007 a octubre de 2009 el cumplimento de la normativa ambiental.

Tampoco existen en la actualidad elementos que indique un cambio de actitud referida a la política ambiental, específicamente a estudios de impacto ambiental y control de agrotóxicos en la zona en cuestión, en el ámbito del Ministerio de la Producción.

En definitiva desde la definición de Polo Arrocero por el Ministro de la Producción – Hugo Morand - en octubre de 2007 hasta la fecha, continuando con al gestión de Eduardo A. Aguilar al frente del Ministerio de Economía y Producción se ha fomentado una explotación agrícola de gran envergadura comprometiendo la sustentabilidad ambiental del “Humedal Chaco”, sin estudios previos de impacto ambiental, sin antecedentes que indiquen la viabilidad de salud ambiental de dicha explotación que utiliza un importante flujo de recursos hídricos que devuelve alterados en calidad.

Para HUGO MORAND (ex Ministro de la Producción del Chaco), EDUARDO A. AGUILAR (Ministro de Economía y Producción del Chaco), BRUNO SHWESIG (ex Secretario de Recursos Naturales del Chaco), RAUL FERNANDEZ (Subsecretario de Medio Ambiente del Chaco), JOSE CARBAJAL ( Intendente de La leonesa) la conducta encuadraría prima facie en el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público – art. 248 CP - por cuanto mediante su accionar omisivo se sustrajeron al cumplimento de la normativa ambiental establecida en la Constitución Nacional – art. 41 - , Constitución de la Provincia del Chaco – art. 38 inc. 8, Ley N° 25675 “Ley General del Ambiente”, LEY Nº 3378 "DE BIOCIDAS", Dec. Reg. Nº454/88 sancionada en fecha 22-06-88 y promulgada en fecha 05-07-88. Aplicación de la Ley Nº 3378 sobre normas reglamentarias respecto de los actos derivados del expendio, aplicación, aéreas o terrestres, transporte, almacenamiento, etc. del manejo de productos químicos y biológicos que se utilizan en las prácticas agrícolas, LEY Nº 3912 "PACTO FEDERAL AMBIENTAL", LEY Nº 3946 " RESIDUOS PELIGROSOS ", LEY Nº 3964 " PRINCIPIOS RECTORES PARA LA PRESERVACION, RECUPERACION, CONSERVACION, DEFENSA Y MEJORAMIENTO AMBIENTAL ", LEY Nº 4302 : Protección de la Salud, el Ambiente y Conservación de materiales de valor, el suelos, el agua y recursos energéticos, mediante la generación mínima de residuos peligrosos, LEY Nº 4306 : Declárase de interés provincial Monumento Natural Provincial a las especies amenazadas en peligro de extinción, LEY Nº 4358 "AREAS NATURALES PROTEGIDAS" .

Por todo lo expuesto, el fiscal federal destaca que:

“La actividad contaminante y la explotación arrocera que aplica agrotóxicos – biocidas, en violación a las pautas legales establecidas relacionada con el incumplimiento de los deberes de funcionario público de los dos ministros de la producción, de los dos secretarios con competencia en ambiente y de los intendentes municipales, se debe comprender a partir de una unicidad de circunstancias.
En definitiva debió existir una omisión por parte de funcionarios del Estado para que funcione una explotación agrícola que deseche residuos tóxicos”.



Comentarios de nuestros Lectores:

04/02/2010
17:00

claudia
como se ve que todos los que hablan no producen nada y viven del estado, cuando el estado se seque van a comprender lo que es trabajar en el campo, charlatanes

04/02/2010
16:34

EDUARDO G.
Quiero confiar en la justicia de nuestro pais y en ésta se demostrará si la hay ,Sr. fiscal si le falta pruebas nada mas que dar una vuelta y tiene una de las arroceras separada por una calle del pueblo .a los vecinos estar alerta hay mucha plata detrás de esto ,no va a ser facil, ojala me equivoque . Leoneseño defendamos nuestros recursos y la salud de nuestros hijos .

04/02/2010
14:22

Juan Ramon
Muy bien por el Fiscal Corregido, espero haga honor a su ampellido, y corrija algunas de las barbaridades que se cometen enesta Provincia, esto es es solo una muestra: Sr Fiscal se olvido de la responsabilidad que que le cabe a la Direccion de Suelo Rural, al APA, Direccion de preservacion y Ordenamiento, que tiene la obligacion la primera de solicitar el Estudio de Impacto Ambiental, y la segunda el contralor del uso del recurso Natural: AGUA, el cobro del canon correspondiente, y el control de vuelco de los efluentes; Me parese raro que Don Ramon Vargas, Jorge Castillo, con lo ambientalistas que dicen que son, no den su opinion, aunque el primero fue funcionario del APA, y en su gestion, se seco el estero Chaja, y nadie vio ni dijo nada.

Espero que se continue con los tramites correspondientes, y quede demostrado la inutilidad e incumplimiento de los deberes de funcionarios publicos de muchisimos funcionarios.

04/02/2010
13:57

Catalina
Al fin alguien que aplica las leyes de medio ambiente, biocidas, y protección de sitos ramsar!! No nos olvidemos q esta gente keria hacerno lo mismo q hacen en Corrientes con el Iberá, en Corrientes no hay "Corregidos", ojala termine bien,
Ademas Corregido esta re buenooooo!!

04/02/2010
13:53

carlos
para Maria Elena: estas pidiendo que vayan en cana todos los responsables de esta contaminacion???...mira que seguro va en cana tu futuro suegro y con eso se termina el contrato de tu hijo en la camara de diputado, pensa ante de decir las cosas MARIA ELENA.

04/02/2010
12:46

jose(joshedy)
Muy bien felicitado..ojalà y esto no sea un oasis en el desierto.....

04/02/2010
12:19

marcelo
Creo que no es justo que procesen al Ex Ministro de Nickisch. El logro que venga Santana al Chaco y ahora su ex Secretario Pyme es el Gerente Gral de la empresa.

Un hombre del sector privado que puso todo su esfuerzo por la provincia ahora se tiene que ver envuelto en todo esto. Fuerza Hugo y a seguir trabajando para la gente.

04/02/2010
11:39

Paola
Sres. DiarioChaco.Com ayer emiti un comentario y no ha sido publicado. Si ha existido alguna correcion o censura necesito que se haga saber.gracias

Nota de la Redacción: No se ha tocado su comentario siquiera una coma. Esta publicado. Sólo que nos demoramos porque, comprenderá usted, acá también nos tomamos vacaciones y entonces todo es un poco más lento. ¿Se entiende?, diría Carrió.

04/02/2010
10:57

Duilio
Lo que debiera ser una constante en un funcionario,porque su deber es actuar de esta manera,se transforma, en este Paìs, en un heroe. Clara muestra de la corrupciòn generalizada y la casi aceptaciòn de una sociedad pasiva,autista y genuflexa ,esclava en gran porcentaje por planes sociales de todo tipo,engrillados al hambre y la miseria. Que el ejemplo de este fiscal Corregido sea contagioso.la intenciòn es loable,esperemos el desenlace sea exitoso.

04/02/2010
10:54

Patricia G
Felicitaciones SR FISCAL!! Por fin alguien se atreve!! Gracias! desde La Leonesa y Las Palmas

04/02/2010
10:12

Maria Elena
Muy bien ! qe caigan todos los reponsables no importa si es peronista o radical, metio la pata que pague como corresponde, si tienen que ir en cana q vayan! Esto es loq pide la sociedad JUSTICIA JUSTA!!! para los que se hacen los distraidos y la dejan pasar....

04/02/2010
09:24

veronica
¿y donde están los técnicos provinciales que fueron a hacer una inspeccion recientemente y dijeron que estaba todo bien, que los agroquímicos que se usan en esta arrocera no son malos para la salud ? TAMBIEN A ELLOS HAY QUE SANCIONARLOS, por ineptos o vendidos

04/02/2010
07:51

Jose Manuel
Sr. Subsecretario de medio ambiente, es hora de que deje de preocuparse por los negocios y se preocupe por el medioambiente

04/02/2010
07:38

jose
Por fin al fin, se necesita alimento, pero no a este costo.gana millones matando, pudieran ganar menos solo trabajando. ojalas esto sea el comienzo de algo.

04/02/2010
07:19

ESTEBAN P
A esto uno se refiere cuando se habla de justicia independiente que siempre le llega al poriaju nomas si es para ejemplificar, y asi es elio los del tribunal de cuentas y la fiscalia de inv.administrativas estan solamente para ganar muy buenos sueldos y sostener la ...............

04/02/2010
00:52

roberto
Esperemos a ver que pasa después de que se lleve a juicio a estos sujetos, porque si queda todo impune como paso en LAPA entonces no es justicia, eso se llamaria circo.
Yo por ahpra esperaría ya que en éste país lamentablemente la Justicia es para aquellos que delinquen.

03/02/2010
23:43

Paola
Por fin se empiezan se van a acalarar las cosas, se va a cortar la intentona de Carbajal y del Gobierno provincial de que todo que de tapado, para protejer lo intereses economicos de las grandes arroceros que se llenan de plata costa de la muerte de la gente; que invetiguen a los funcionarios municipales y provinciales corruptos que miraron para otro lado, cuando el agua tiene olor a agroquimicos, felicitaciones al denunciante que se animo a enfrentar a los que tienen el poder del dinero y los politicos corruptos que los protejen.

03/02/2010
23:43

Mario B
FELICITACIONES SR. FISCAL. EXCELENTE QUE NO SE DISCRIMINE POR COLOR POLÍTICO DEL FUNCIONARIO INVOLUCRADO. Es hora de que en serio nos empecemos a ocupar de los derechos ecológicos, antes de que el calentamiento global, la contaminación y los demas flagelos del desdén a normas básicas nos lleven a situaciones similares a las películas de ciencia ficción. FUERZA DR. CORREGIDO. NO AFLOJE. Ahora seguro lo atacarán los encubridores...

03/02/2010
23:29

patricia
Siga asi Fiscal!

03/02/2010
23:19

enrique
Parece que hay todavía una esperanza, de que las cosas se hagan como corresponden- sin condicionamientos, sin amiguismo, sin corrupción, sin obsecuencia. Grande Gustavo!!!!!estás honrando el apellido de tu padre, que fue profe mío en el secundario, y que era un gran tipo.
Nos conocemos desde la infancia, y siempre has demostrado, ser buena gente, honrada y con principios.
Un amigo de la infancia, está orgulloso de vos.!!!!

03/02/2010
23:12

Ambiente
Comentario no autorizado.

Nota de la Redacción: El lector aportante debe colocar su nombre en el encabezado. No se permiten apócopes, diminutivos, seudónimos ni frases.

03/02/2010
23:05

Elio
Por fín un reflejo digno de la JUSTICIA, no claudique por favor Fiscal Dr. Corregido. Tendrían que tomar este ejemplo los funcionarios de la fiscalía de investigaciones administrativas y del tribunal de cuentas, o directgamente eliminarlos de la órbita del estado provincial por inútiles, o acaso en la legislatura provincial no se está llevando adelante una auditoría especial por el ex diputado Daniel Sancristobal que ya anticipo haber encontrado irregularidades, la fiscalía de investigaciones administrativa y el tribunal de cuentas están "pintados" y sostienen la corrupción en la función pública..

03/02/2010
22:53

Victor
Justicia se llama esto, para cualquier color político y beneficio de los ciudadanos damnificados. BIEN AHÍ.

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Cualquier comentario violatorio del Reglamento será eliminado de la página sin previo aviso.

Diseño Web :: SoftManagers.com

Diario Chaco
- Número de Registro de la Propiedad Intelectual: 830014 - Todos los derechos reservados.
Empresa Comercializadora: Masiva, de Nuevo Sol SRL - Mitre 572 - Resistencia - Chaco(3500). Teléfonos: (03722)413998 y 570082
Contacto periodístico: diariochaco@diariochaco.com - redaccion@diariochaco.com
Contacto comercial: ventas@diariochaco.com - avisos@diariochaco.com - publicidad@diariochaco.com
Director: Juan Pedro Teruel teruel@diariochaco.com