02/02/2010
Alicia Mastandrea se mostró “sorprendida” por los cuestionamientos al proyecto del edificio Legislativo


Mastandrea recordó que “tiene el visto bueno de todos los organismos, se realizó un estudio de sensibilización ambiental con la UNNE a través del CEGAE (Centro de Gestión Ambiental y Ecológica), y ese estudio dice que una buena manera de garantizar que no se ocupe ese predio con otros edificios, es que se haya comprado todo el terreno”.

Por otra parte, aseguró que “la parte en que se edificará es la mas alta, tiene cota 50 , mucho mas alta que otras construcciones de alrededor y para determinar eso, hicimos un estudio con diferencia de cota cada un metro para estar seguros de la altura del terreno, también se hizo el plano de mensura y se aprobó ya que se garantizó que lo que se ocupará es la parte alta, asegurando que la base de inundación, es decir el borde con la laguna, porque es laguna no río, no se ocupe”

Mastandrea también brindó mas precisiones sobre los informes ambientales “si el terreno no se compraba en su totalidad, iba a ocurrir que nosotros edificábamos la sede de la Cámara e inmediatamente se produciría un alza en el valor del terreno y ahí si podría surgir algún emprendimiento para edificar sobre la laguna”.



La legisladora manifestó “cuando hicimos la consulta con la comunidad, una especie de asamblea popular, elaboramos un informe con la opinión del Consejo Profesional, de la Facultad de Arquitectura, de organizaciones ambientalistas y de todos los sectores que participaron, incluso esa reunión se hizo en el bloque del PJ y todos dieron su conformidad, de hecho salió una página en un diario local con las definiciones de cada sector, todos los diputados participaron del proceso, las reuniones fueron siempre a puertas abiertas, nada se trató fuera de la Comisión Pro Edificio, hay estudios de factibilidad de agua y cloacas y todo fue aprobado y resuelto por el cuerpo legislativo, acá no hubo decisión unipersonal de nadie”. Y recordó que “los únicos dos diputados que no estaban de acuerdo no votaron, que fueron Alicia Terada y Daniel San Cristóbal, el resto dio su conformidad”

“TENDRÁN QUE FUNDAMENTAR CON DOCUMENTACIÓN PORQUE SE OPONEN”

Al ser consultada acerca de cual podría ser el motivo de quienes se oponen, Mastandrea fue terminante “tal como hicimos durante el proceso de selección del predio, deberán fundamentar con documentos porque ahora se oponen, siendo que antes lo aprobaron con su voto y con sus informes, y también deberán justificar ante los empleados legislativos y la ciudadanía porque se demora la construcción de este edificio que es de suma necesidad, ya que el personal esta trabajando en condiciones inhumanas e insalubres”.

“EL DINERO DEBE ESTAR, ESPERO QUE NO HAYA PROBLEMAS CON LOS FONDOS”

Mastandrea recordó que “el dinero para la construcción del Edificio Legislativo está en las órdenes de pago del año 2007 y 2008 y el resto debería estar depositado en una cuenta en la Fiduciaria, imagino que destinarán ese dinero para el edificio, espero que no haya algún problema con los fondos y por eso quieran postergar la construcción, en ese caso deberán explicar claramente cual es la situación dando a conocer el estado de la cuenta en la que debe estar el dinero para la construcción del edificio y en caso de que haya surgido algún inconveniente, informar sobre los motivos y alcances del mismo”.